日本 vs ｵﾗﾝﾀﾞ

日本の布陣は4-2-3-1、一方オランダは4-3-3（中盤はボランチ二人にトップ下一人の構成）。前半立ち上がりは、ピッチをコンパクトにしてプレスをガンガンに掛けた。当然ながら、日本の中盤は、2-3が示すように5人配置されるが、オランダは基本3人だ。ここでも数的優位は絶対である。オランダとしては、両翼FWを中に絞らせて中盤の数的劣勢を挽回する手段も有ったと思うが、敢えてシステムは崩していない。この開始直後を見る限りでは、日本優勢に見える。

日本にとって強力なプレスの目的は何か。プレスを掛けて相手からボール奪取が目的ではなく、ボール奪取は得点へのstepでしかない。次のstep、さらに次のstepという風に戦術がつながらなければ得点と言う真の目的達成にはならない。各stepを90分間でどのようにペース配分して進めるかはマネージメント（監督以下ベンチスタッフ)範疇である。ピッチでプレーする選手は人間であり、得手不得手もあれば疲労もする、またモチベーションも変動する。目的に手段をどう結びつけてチームの最大限のパフォーマンスを引き出して勝利するための方程式を解く役割こそ重要である。この領域はサッカーのみならず社会活動でのチーム運営の術であると思う。

まずボール奪取後の速攻が中途半端であったと思う。ショートパスを意識するためか攻撃に転じたときの人とボールの動きが縮小されたままの場面が多い。本来2トップなら、どちらか一人へくさびのパスを入れての展開が可能だが、１トップだと選択肢がないため、ここを封じられると速攻が掛けにくいのも事実だ。時間を掛けるとオランダ守備陣が引いてしまい、なかなか攻め崩せない。中盤プレスに引っかかっ後に速攻という形につなげることができれば早い段階で得点できるのではないかと思う。

日本の戦法を例えるなら真珠湾攻撃に等しい。開戦緒戦に一気に畳み掛ける（ような）攻撃を見せて優位に運ぶが肝心の相手空母にダメージを与えずに帰還してしまう。それと同じことが緒戦の強力なプレスであるが、肝心の得点を1点も奪えずに終ってしまう。物量とも言える破壊力と温存された体力によりオランダが反攻にでると日本はジリ貧となり打つ手無く敗北してしまう。

ひょっとして選手への要求が精神論的になっていないだろうか。岡田監督のインタビューを聞いているとそう感じてしまう。出来ることと出来ないこと、相手に勝るところと劣るところ、オランダ戦で想定できることなどの分析を基に戦術をしっかりと立てることが肝要だと思う。ともすれば自己を振り返ることができずに同じ戦術を用いれば同じ結果になることは明白である。ワールドカップまで9ヶ月、まだチーム戦術を修正し確認できる時間はあると思う。

私見だが、プレス掛けすぎじゃないかと思う。一度決めたらのがむしゃら根性は日本人独特なものだが、もっとプレスを掛ける緩めるのバランスを重視して配分してよさそうだが。強力なプレスでボール奪取して結びついた得点はゼロなので、数値的には効果ゼロなのである。こういう戦術なら4-4-2（中盤は2ボランチと両サイドMF）の方がよいのではと思うのだが。

準決勝 ﾊﾞﾙｾﾙﾅ vs ﾁｪﾙｼｰ

バルセロナ（スペイン）


チェルシー（イングランド）


バルセロナは、4-1-4-1で攻撃的布陣を組んでいる。対するチェルシーは、4-2-3-1ではあるが、実質4-5-1の布陣で守備的である。チェルシーを率いて間もない策士ヒディング監督らしい。

トップのエトーは右メッシやトップ下イニエスタなどとのポジションチェンジを繰り返す。メッシはドリブル等で中へ入っていくことが多いが、その空いたスペースには右サイドバックのダニエウが上がってくる。左サイドはアンリが外で待ち切込みを狙っている。やや低い位置でボールを保持した場合には、左サイドバックのアビダルがアンリを追い越して左サイドを駆け上がる。

外で数的優位などと言ってチェルシー守備陣が外寄りになると、手薄になった中央をイニエスタ、シャビがドリブル突破を試みる。

したがって、チェルシーとしては外で数的優位を保つためには、サイドハーフが下がり、ボランチが１枚ケアに行かねばならない。すると中での数的優位を保つためにランパードはボランチ位置まで引かなければならない。よって、4-5-1の陣形で自陣前を固めることになる。ドロクバが１トップとして前線に残る。

バルセロナの特徴は、両サイド高い位置にメッシ、アンリという高い能力を持った選手を配置していること、したがって対戦チームは両サイドの守備に手数を掛けなくてはならなくなる。しかし、同時にエトーの後ろに位置するイニエスタ、シャビというこれまた高い能力を持った選手をおさえなくてならず、ここに対戦チームの守備陣の限界がある。失点するのは時間の問題と言える。よってチェルシーのような戦術を敷くしかなくなる。

また、バルセロナの守備陣だが攻撃陣以上に組織的に統制の取れていることがわかる。メッシ、エトー、アンリは高い位置で相手DF陣のボールにプレスを掛ける。メッシ、アンリは常に高い位置に居る事で相手サイドバックをけん制しているので必要以上には勿論下がらない。



これは相手陣内でメッシがボールを奪われた後のバルセロナの守備である。相手ボール保持者にプレスを掛けながら戻ってきたのはボランチのヤヤトゥレである。この時点相手ボール保持者は外にいるフリーの選手にパスする（という風にバルセロナが追い込んだ？ならこれもすごいが）。この状況をすでに読み取りつつ自陣に戻っているのがイニエスタとシャビである。また、パス直前に右サイドバックのダイエウも詰める動作に入っている。

パスが渡った瞬間にダニエウ、ヤヤトゥレ、シャビに囲まれた相手ボール保持者は何も出来ずにボールを奪われる。バルセロナがすごいのは瞬間にダイレクトパスをつなぎ、戻っていたイニエスタが正面を向く形でボールを持って前線の選手を見ている。

この時点前線には、メッシ、エトー、左にはアンリが位置しいている。いきなり攻撃態勢を整えている。相手チームにとってこんな脅威は無い。到底守り切れるとは思えない。

こういったボールを奪われた直後の組織的な守備は現代サッカーの必需アイテムではないだろうか。奪われた直後こそ、奪い返すチャンスでもあるのだから。そうすれば相手チームのモチベーションは低下し戦意を失うであろう。そういう戦い方できるチームが勝ち残り栄冠を手にするのだろう。

（※）ユニフォームアイコン
　　　http://www.zb.em-net.ne.jp/~iii/wsui/

W杯最終予選バーレーン戦

日本代表1-0バーレーン

辛うじて勝利した試合ではないだろうか。

前半立ち上がりに4バック＋4ハーフで引いて守るバーレーンを攻めあぐねた日本代表。最初からこの展開を認識していたのであれば、ペナエリア内へ強引にドリブルで持ち込む（敢えてシュートを打たない）ことでファウルを誘い、得意のFKへ持ち込むような思惑があったものかもしれない（勝手な推測だけれど...）。

いずれにしても、即座にペナエリア手前まで引かれて、4人×2ラインの壁を作られては確かに攻めあぐねてしまう。こういう相手に対しては崩す手立てをチーム戦術として共有しておくことが必要であると思う。厚い壁も一度では穴は開かないが、ドリルの穴開けのように何度も繰り返すことで得点に結びつくのではないだろうか。

戦術レベルの話は監督以下マネージメント層の役割である。サッカーの場合、野球などのスポーツと違いリアルタイム性が高いためピッチ上の判断も重要であるが、予め戦略と戦術を準備しておかないと試合を思うように運ぶことが難しいスポーツである。また、試合中も大局を見て判断できるのはベンチの監督以下スタッフである。そういう意味では監督以下スタッフの役割は大きなものだと思う。

でも最後は選手が実践するので、個人スキルや判断力などで作戦の可否は左右されるのだけれでも...

ｾﾚｯｿ大阪 vs 東京ﾍﾞﾙﾃﾞｨ

セレッソ大阪2 vs 東京ヴェルディ1

セレッソ大阪は、3-4-2-1の3バック、2ボランチ、1トップのシステム。一方、東京ヴェルディは、4-2-3-1の4バック、2ボランチ、１トップのシステム。

お互いの得点シーンから両チームを見てみたいと思う。先制したのはセレッソ大阪だった。自陣左サイドタッチラインからの石神によるスローインを受けたのは、トップのカイオだった。この位置まで引いてきてのワンプレーが得点への始まりであった。このときカイオは後ろ向きでボールをキープしてやや右サイドに移動した後にＤＦの前田にボールを預けて前線に戻った。さらに前田は右サイドやや高いところに位置する酒本にパスする。

そのとき、河野が右サイドに流れた、それをベルディのボランチ河村がマークして行く。当然ながら河野の居た位置にスペースが出来た。さらに正面を向いた酒本に滝澤、菅原の二人がチェックに行ってしまった。正面を向いた選手に同時にチェックに行ってしまってはという感じだが。当然ながらその空いたスペースにタイミングよくボランチ羽田が飛び出してくる。

この状況で酒本から羽田に見事にパスが通る（すなわちチェックに行った滝澤、菅原は置き去り）。ヴェルディ守備陣はボランチは１枚外に引っ張られて、もう１枚は置き去り、完全にバイタルエリアでボールを持たれた状態になった。この後の4バック最終ラインもお粗末だったが、数的優位を保っていながら走りこまれた香川をチェックできなかった。

セレッソ大阪としては、河野のスペースを空ける動き、それとスペースをうまく使った羽田を褒めたい。また、ベルディは2枚ボランチのうち1枚は中央に残るべき、そのためには前線でのチェックの役割をもう少し明確にすべきではないかと思う。

ベルディが同点に追いついた得点では、3バックの弱点とも言うべき状況であったと思う。セレッソ大阪が自陣深く攻め込まれたとき両サイドハーフが引いて5バックに近い状態になっていた。

その状態で河野がラインの裏へ飛び出そうとするのをマルチネスがマークして下がる。この状態で6人が最終ラインに位置するような状態である。ボールは大黒がやや下がってもらい受けた。そのときセレッソ大阪は最終ラインから江添とボランチの羽田がチェックに行った。大黒はすぐさま後方のレアンドロに下げ、さらに後方の滝澤へ下げた。このときのボランチ羽田の役割は十分で相手に時間を掛けさせている。

しかし、滝澤からのボールは最終ライン右の河野へわたり得点に結びついた。3バック左の江添は大黒をチェックしている状況で裏を突かれた形となった。本来なら左サイドハーフの石神が河野をチェックしておくべきである。マークの受け渡しが最終ラインでうまくいっていない典型である。

この対戦だと3バックで１トップをマークする形になるため、トップ下からの飛び出し、上がりに対してのチェックが難しい。本来3バックは2トップに対する数的優位を保つためであり、1-3ではアンバランスになっている。また、最終ラインの統制の問題もありそうな感じである。両サイドハーフが完全に最終ラインに吸収されるとラインを保つのが難しい。

セレッソ大阪の攻撃力は確かに大きい。一方で守備は3バックと両サイドハーフとの連携を明確にしないと逆に穴が開きやすくなってしまう。ベルディは守備面でボランチの状況判断と連携をきちっとしないと苦しそうである。4バックの集中力も課題ではないだろうか。若手選手が多いようなので高木新監督の手腕に期待したい。

鹿島vs浦和開幕戦

鹿島 2vs0 浦和

鹿島、浦和とも4-4-2システムで2ボランチをおいている。浦和は今回から3バックから4バックに変えてきた。しかし、その4バックうまく機能しているとは言えず課題が大きいように感じた。

鹿島の2点はいずれも自陣攻め込まれてのボールをはね返してからの速攻からだった。

前半開始から浦和は攻撃に人数を掛け攻撃的チームをアピールした。しかし、攻撃の人数は質有っての量であり、量だけでは当然ながら逆襲に対する守備は弱くなってしまう。

その典型的なプレーが前半早々見られた。右サイド高原がボールを持ちペナエリアへ展開、そこへ右サイドバック細貝がフォーローに上がってきて、高原からうまくボールを受け継いだ。

この展開で鹿島はGK除き6人がゴール前に守備で戻っていた。浦和はこの展開でゴール前に飛び込むべき選手は、田中(達),ポンテ,左の原口,ボランチである。実際に飛び込んできたのは、ボランチの阿部(テレビで見た頭髪色で判断した)と鈴木(たぶんそうだと思う,テレビ録画画質が悪いのでやや？）だった。だけど飛び込むタイミングと放り込まれたボールのタイミングはずれていて簡単にはね返された。

ということは、この時点浦和の守備はどうだったかと言うと、平川、闘莉王、坪井の3人に対して鹿島は4人のはず、数的優位どころか一人足らない状況に陥っている。こんなリスクを開始早々から犯す必要はないのではないだろうか。ましてボランチが2人もゴール前に飛び込んでは2ボランチの意味が無いのではないか。

この後はね返されらボールをダニーロがワンタッチで興梠に落として左サイドをドリブルで駆け上がる。それをチェックに行ったのは、なんと高原だった。ここでチェックが無かったらおそらく得点されていただろう。高原は十分味方が引いてくる時間は稼いだと思う。

このときの浦和の守備陣の対応のまずさは、二点あると思う。一点は高原がFWながら相手攻撃を遅らせたにも関わらず、浦和守備陣の引きは遅れたこと。もう一点は最終ラインの3人のラインのスペース（特に坪井のポジション）を興梠に簡単に使われたこと。

浦和は数的優位性(数的不利）の無い状況で、興梠からペナエリアへボールを放り込まれて、更に闘莉王は鹿島2人をマークしているという状況で逆を付かれて、さらにそのカバーに平川が行ったために、マルキーニョスはフリーでシュートできるチャンスとなった。だがマルキーニョスはボールタッチに失敗して浦和は事なきを得た。しかし、そのマルキーニョスのシュートを止めにゴール前に戻ってきたのは田中(達)だった。

あまりにもリスクの高い攻撃的戦術ではないだろうか。少なくともボランチが1枚残っていれば、こんなピンチは招かずにすんだのではないか。もちろん総じて鹿島の上がりが早い、浦和の戻りが遅い事実はあるが。

結果的に鹿島の2点は浦和陣内からの逆襲だった。鮮やかな速攻としか言いようは無いが、浦和の対処にも大きな課題があると思う。浦和は早々にこの課題を修正しないと今後の戦いが苦しくなるのではないだろうか。

しかし、鹿島FW（マルキーニョスと興梠）と浦和FW（高原と田中(達)）で明暗分けたゲームだった。

広島皆実優勝！

遅ればせながら、広島皆実優勝おめでとう！

1/12決勝戦はあいにく仕事のため、後日録画ビデオで見ました。決勝戦も広島皆実の特色を生かした全員サッカーという印象でした。

広島皆実をもう一度振り返ってみたいと思います。

・前線から最終ライン、また両サイド間もコンパクトなサッカー
・従って、ボールを奪われてからの守備への切り替えが早く、瞬時にプレスを掛けることができる
・中盤を飛ばして即座に前線へと考えても、最終ラインの空中戦は大変強く確実に跳ね返す。
・中盤はワンタッチ、ダイレクトプレーでボールを回し、逆に相手のプレスからうまく逃げる。ダイレクトプレーで正面を向く選手にボールを預けるシーンが多く見られた。視野の確保という基本を忠実に実践している。
・攻撃の特徴は2トップのポストプレーからの展開、そのボールを受けるのは、両サイドハーフが多かったと思う。サイドの空いたスペースに必ずサイドバックが上がってくる。
・逆に両サイドハーフが外に開いたときに空くトップ下位置には積極的にボランチが上がってくる。相手にとっては、さぞかし嫌だったろう。

それでは、広島皆実と戦ったときに打つ手は無かったのか？

・ボールを奪われた瞬間、その位置で2,3人にプレスを掛けられるということは、その周囲または逆サイドでは簡単に数的優位を築けるスペースがあるはず。ボールを奪った瞬間のボール回しの手はずを決めて（前線にすぐに放り込むのではなく）、逆サイドなどに即座に展開することができれば、チャンスは作れたと思う。
・また、両サイドバックが上がってくるということは、その位置はスペースになっている。ゴール前で奪い返した際の展開をサイドバックの上がった後方に定めておくことも効果があったと思う。
・また、両サイドがずるずる下がってしまうのでサイドバックが上がりやすくなるので、思いきって両サイドハーフが下がらずサイドバックが容易に上がれなくすることも策として有ったと思う。

ちょっと、思うがままに書いたが広島皆実は各々選手とシステム（単なるフォーメーションではなく攻撃と守備を行うしくみというべきもの）がうまく融合して最大限の機能を達成しているように思う。少失点はそれを象徴しているし、個人能力に頼らない組織的かつ堅実なサイド攻撃はもそれを象徴している。また、個人が有機的に動き連携を生むというスタイルを感じた。

実にシステマチックにサッカーのゲームを動かしていると思う。高校サッカーでも監督の手腕により、このようなチームを育成できれば高校サッカー全国大会出場のチャンスは、もともっと多くの高校生に広がるのではないかと思う。

準決勝 広島皆実vs鹿島学園 1対0

私も広島で30年前に皆実高校と試合したのを思い出した。

広島皆実の2回戦を駒沢競技場で見て以来、準決勝は埼玉スタジアムまで足を運べずテレビで観戦した。

「堅守強攻」を掲げる広島皆実のサッカーがまさに体現されていると言える勝利だったと思う。

双方のシステムは4-4-2で、広島皆実は4バックの前に2ボランチが位置し、左右やや高めにサイドハーフ、前線に2トップが位置する典型的な4-4-2システムである。一方、鹿島学園は4バックの前に1ボランチ、左右のサイドハーフ、トップ下とダイヤモンド型に位置し、前線に2トップ位置している。

広島皆実の堅守を支えるのは、4バックの空中戦の強さと4バック前での2ボランチの詰め、カバー、読みが大きいと感じた。これまで1失点で決勝まで勝ち上がってきた原動力だと思う。特にボールを奪われたときの守備への切り替えが早く、且つ人数を掛けて相手の自由度を奪って時間を掛けさせるのがうまい。うまくボールが奪取できれば即座に攻撃に切り替えるという攻守の切り替えも特徴だと思う。

攻撃のパターンとしては、中盤等でボールを奪った瞬間、トップがチェックされる前にポストプレーさせてそのボールは両サイドハーフが絞って受ける。両サイドが絞って空いたスペースにサイドバックが上がってくるというのが典型的なサイド攻撃であった。

しかしながら、広島皆実の2トップは独力で突破できる力はやや不足しているように思う。従ってどうしても攻撃がサイド攻撃中心になるため爆発的な得点力は期待できないかもしれない。確かに決勝までの得点は6点で1試合平均1.2点である。もう少しDFの裏や隙を狙う動きや2トップ同士の攻撃パターンが有った方が相手DFとしては怖いだろう。

ただ広島皆実のボール運びはDFラインからでもうまい。必ず一人をポスト役にしながら正面を向いている選手にボールを落としながら流れるようにボールを前線へ運んで行く。

一方鹿島学園だが、試合後監督コメントしていたように中盤をことごとく潰されていた印象だ。それは上述したように鹿島学園がボールを奪っても、即座に広島皆実は周囲の選手が人数を掛けてプレスを掛けてくるため、奪い返されるか苦しくなり後ろへ下げている間に広島皆実の守備が整ってしまう、こんな状況が多々見られた。

40年ぶりの広島勢の決勝進出なので是非ともがんばってほしい！